入力に使用した資料
底本の書名 香川県史 別編Ⅱ 年表
底本の編者 香川県
底本の発行者 香川県
底本の発行日 平成三年三月二十日
入力者名 渡辺浩三
校正者名 渡辺美智子
入力に関する注記
・文字コードにない文字は『大漢和辞典』（諸橋轍次著 大修館書店刊）の
文字番号を付した。
・ＪＩＳコード第１・２水準にない旧字は新字におきかえて（＃「□」は旧字）
と表記した。
登録日 2003年10月２日
－555－
年 表 編 集 委 員
原 始 松 本 豊 胤 瀬戸内海歴史民俗資料館副館長
丹 羽 佑 一 香川大学教育学部教授
古代・中世 国 島 浩 正 四国学院大学文学部教授
田 中 健 二 香川大学教育学部助教授
坂 田 知 巳 高瀬町立図書館長
野 中 寛 文 高松東高等学校教諭
近 世 木 原 溥 幸 香川大学教育学部教授
岡 俊 二 四国学院大学文学部助教授
植 村 正 治 香川大学教育学部教授
千 葉 幸 伸 志度商業高等学校教諭
丸 尾 寛 善通寺第一高等学校教諭
近代・現代 和 田 仁 高松工業高等専門学校教授
辻 唯 之 香川大学商業短期大学部教授
細 川 滋 香川大学経済学部助教授
武 重 雅 文 香川大学教育学部助教授
寄 田 啓 夫 香川大学教育学部教授
－556－
あ と が き
本編15巻に加える別編として，平成元年度刊の「索引・総目次」と今回の「年表」刊
行によって，『香川県史』はほぼ集大成を果たし得たことになる。
本巻を編むに先立って，素朴な自問があった。これは刊本『香川県史』の記述に即した
「年表」なのか，あるいは広範多岐にわたる香川史を貫く「年表」とするか，である。後
者が理想には違いない。といって，有史前から歴史時代にかけて，それこそ星の数ほどの
事象を検索していたのでは，時間がいくらあっても足るまい。まして，刊行期限を切って
の作業であるからには前者の姿勢に傾かざるを得なかった。これで満足するわけではない
ので，既刊の「県史」を入念に読み込んで年表化すべき事項を検索し，その余勢で史（資）
料渉猟の範囲を可能な限り広げたのである。
もちろん「県史」の記述を単純に右から左へ移すのではなく，記述の典拠となった原史
料にいちいち目を通して正確を期した。
通史のなかで，さらりと書かれた年代の月日までを確定する作業は簡単にみえて，その
実根気のいる仕事だった。明治以降の死亡記事一つとってみても，知名の割には命日まで
は分からない人物が案外多く，出身地の町役場に造作をかける例が少なからずあった。
国分台等での旧石器文化の発見で，本県の歴史は数万年前に遡ることとなったが，本巻
はさらに遡って人類の創世期から展開する。生きる知恵を磨きながらの人間の確かな足ど
り
－557－
から・香川の誕生を見ていただきたい。
歴史時代に入ってのこの地を俯瞰できるよう古代・中世は県内・県外に欄を分けた。県
域の歩みと，中央とのかかわりを明らかにするためで，その意味から域外での讃岐武士の
動静にも気を配った。
近世以降は，政治経済と社会文化に区分して情報量の増大に対応した。とくに近世の事
項は・出典が何某家の文書である旨を明記して・研究の便宜を図った。
近代以降となると・検索された事項カードは膨大で，原稿化を見送ったものも多かった
ことをお断りせねばならぬ。その一方で，例えば戦前の県の予算・伝染病の発生状況，戦
後では県議会への陳情請願等々，執ようなほどのスペースを割いている事項があるのに，
お気が付かれたであろうか。
コレラはコロリと呼ばれた。伝染病に対する恐怖は，今日の想像を絶していたに違いな
い。庶民生活にとって何が問題だったのか，行政の姿勢はどこに重点が置かれていたのか，
過分なスペ－スの事項には，そのようなところを汲んでもらえれば，と思う。このため，
全日本的な事項をそのまま載せるのは努めて避け，県段階でそれが施策化された事項を収
載した。
各時代の工夫で，編集の諸先生の労を謝したい。
平成3年3月
香川県県史編さん室長
林 弘
