| 裁判員制度に関するブックリスト その２ 雑誌 | |||
| ↑戻る | |||
・雑誌名の５０音順、同一雑誌内は出版年月の新しい順に記事を紹介しています。 ・「出版年月」をクリックすると資料の詳細が開きます。 ・ご利用の際は、雑誌名と出版年月でご指定ください。 |
|||
| 雑誌Ｎｏ | 雑誌名 （出版社） |
出版年月 | 記事名 |
| 1 | 潮 （潮出版社） |
2004/3/1 | ushio情報box 潮市民講座 裁判員制度(p285～289) |
| 2 | 月刊民放 | 2004/7/1 | (特集2 裁判員制度と取材・報道) |
| (日本民間 | ・裁判の密室性に風穴は開くか–裁判員制度へ報道からの視点（p24～27） | ||
| 放送連盟) | ・裁判員法案の国会審議[付・裁判員法(抜すい)]（p28～31） | ||
| 2003/3/1 | 公判報道の自由と規律–裁判員制度導入議論を契機に考える（p22～27） | ||
| 3 | 月刊世論調査 (国立印刷局) |
2005/9/1 | 裁判員制度に関する世論調査（p3～55） |
| 4 | 司法の窓 | 2007/5/1 | 特集・裁判員制度 |
| （最高裁判所事務総局） | 対談 裁判員裁判を語る 俳優榎木孝明氏と最高裁判所長官島田仁郎(特集・裁判員制度)（p2～5) | ||
| 2006/10/1 | ナビゲーション裁判員制度 裁判員役を経験して（p22～25） | ||
| 2005/10/1 | （ナビゲーション裁判員制度） 意見交換会 裁判員制度に託す思い（p23～27） | ||
| 2005/5/1 | 裁判員制度–国民の司法参加（p18～22） | ||
| 2004/9/1 | (裁判員制度特集号) | ||
| ・対談「裁判員制度を語る」 俳優辰巳琢郎氏と最高裁判所事務総局刑事局長（p2～7） | |||
| ・裁判員制度Q＆A（p15～17） | |||
| ・座談会「裁判員になったらどう感じる?–刑事裁判を傍聴して」 東京学芸大学附属高校生と東京地方裁判所刑事部総括判事（p10～14） | |||
| 5 | 社会教育 | 2005/11/1 | (特集 裁判員制度と社会教育) |
| （全日本社会 | ・埼玉県志木市教育委員会 「裁判員制度」と市民をつなぐために（p18～20） | ||
| 教育連合会） | ・さとう大学(広島市佐東公民館) 裁判員制度–あなたも裁判員?（p22～24） | ||
| ・裁判員制度のQ＆A（p28～32） | |||
| 6 | 週刊金曜日 （金曜日） |
2003/7/18 | 裁判員制度 あなたが「裁く」人になる（p8～15） |
| 7 | 自由と正義 | 2005/3/1 | （特集2 刑事司法改革–裁判員制度実施に向けて） |
| （日本弁護士連合会） | ・目指すべき刑事司法改革–裁判員制度実施に向けて（p51～60） | ||
| ・「公判前整理手続」における弁護の課題–証拠開示の活用と「予定主張」明示への対応（p61～78） | |||
| ・法廷用語に関する面接調査–市民の語彙と既知感を知る手がかりとして（p79～91） | |||
| 2004/2/1 | （特集1 裁判員制度） | ||
| ・「裁判員制度」制度設計の経過と概要（p14～25） | |||
| ・裁判員制度の政治史的意義（p26～34） | |||
| ・国民の立場から見た裁判員制度（p35～44） | |||
| 2003/10/1 | (特集2 刑事司法の改革) ・刑事手続をめぐる最近の情勢–裁判員制度・刑事手続検討会の動向を中心に（p66～78） | ||
| 2003/9/1 | 国際会議「国際水準からみた裁判員制度」の成果（p85～95） | ||
| 2003/8/1 | 裁判員制度・刑事検討会–刑事司法が市民のもとに（p85～95） | ||
| 2002/5/1 | ひと筆 裁判員制度の導入を契機に（p5～7） | ||
| 2002/1/1 | (特集 国民の司法参加) | ||
| ・裁判員制度と刑事実務（p44～51） | |||
| 8 | ジュリスト | 2006/11/1 | 裁判員制度の下における公判審理及び評議のプラクティス（p108～119） |
| （有斐閣） | 改正刑事訴訟規則の概要–裁判員制度の施行を見据えて(特集1 刑事裁判の充実・迅速化–改正刑事訴訟法の施行にあたって)（p69～76） | ||
| 2004/11/15 | 連続公開講演会・司法制度改革のゆくえ(6)シンポジウム 裁判員制度の導入と刑事司法〔含 質疑応答〕（p72～114） | ||
| 2004/6/1 | （特集 裁判員制度の導入） | ||
| ・座談会 裁判員制度をめぐって（p6～48） | |||
| ・法案提出に至る経緯と法案の概要（p49～57） | |||
| ・裁判体の構成（p58～65） | |||
| ・裁判員の選任・確保とその権限・義務（p66～72） | |||
| ・公判前整理手続（p73～80） | |||
| ・裁判員制度の下における審理・判決の在り方（p81～95） | |||
| ・裁判員制度と検察官から見た訴訟追行の在り方（p96～101） | |||
| ・裁判員制度と刑事弁護（p102～109） | |||
| ・裁判員制度と報道の在り方（p110～115） | |||
| 2004/3/1 | Jurist Note 裁判員制度の概要について(骨格案)（p197～203） | ||
| 2003/12/1 | Jurist Note 考えられる裁判員制度の概要について（p133～138） | ||
| 2003/6/1 | 裁判員制度および今後の刑事司法のあり方（p130～136） | ||
| 2001/9/15 | 主として裁判員制度の具体化に向けて(特集 司法制度改革審議会意見書をめぐって–各界からの評価)（p152～155） | ||
| 9 | 人権のひろば | 2006/9/10 | 特別寄稿 裁判員制度と人権（p1～3） |
| （人権擁護協力会） | 2006/5/10 | 講演録 検事総長 松尾邦弘 国民参加と司法–裁判員制度、観客から舞台の上へ（p22～24） | |
| 10 | 新聞研究（日本新聞協会） | 2003/7/1 | 公正な裁判とマスメディア–裁判員制度と取材・報道の自由を考える（p32～37） |
| 2002/11/1 | 裁判員制度と報道の自由–3番目のメディア規制法案としないために（p52～54） | ||
| 11 | 正論 | 2004/3/1 | こんな「裁判員制度」は即刻断念せよ（p236～244） |
| （産経新聞社） | 2003/10/1 | 裁判員制度は日本の司法を危うくする（p300～307） | |
| 12 | 世界 | 2007/4/1 | 世界の潮 裁判員制度称賛報道にみる新聞社の堕落（p20～24） |
| （岩波書店） | 2004/11/1 | 座談会 「裁判員制度」への不安と期待（p143～152） | |
| 2003/12/1 | 対談 裁判員制度が日本社会を変える！（p144～150） | ||
| 13 | 世界と議会 （尾崎行雄 記念財団） |
2004/4/1 | 特別寄稿 裁判員制度に期待すること（p3～5） |
| 14 | 前衛（日本共産党） | 2004/8/1 | 暮らしの焦点 画期的意義もつ裁判員制度の成立（p183～188） |
| 15 | 中央公論（中央公論社） | 2004/1/1 | 「裁判員制度」井上座長試案に反論する 「裁判官三人、裁判員四人」では話にならない（p142～149） |
| 2003/12/1 | (特集 あなたが人を裁く日がやってくる–裁判員制度導入の衝撃) | ||
| ・「お上任せ」脱却の大チャンスだ–対談 橋爪大三郎/宮崎哲哉（p112～121） | |||
| ・裁判員の仕事、教えます–裁判員制度早わかりQ＆A（p122～129） | |||
| ・現役裁判官は語る 普通の人から学ぶことは山ほどある（p130～135） | |||
| ・報道規制強化に反対する “消毒された報道”しかできなくなる怖さ（p136～142） | |||
| 16 | 時の動き（財務省印刷局） | 2004/7/1 | 政策フラッシュ 利用しやすく分かりやすい司法制度に–「法科大学院」が今春開校、「裁判員制度」は五年以内に始動（p2～9） |
| 17 | 時の法令（大蔵省印刷局） | 2004/8/30 | 法令解説 裁判員制度の創設–刑事訴訟手続への新たな参加制度の導入–裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（p6～28） |
| 18 | 判例時報（判例時報社） | 2005/11/21 | 裁判員制度批判(下)（p14～26） |
| 2005/11/11 | 裁判員制度批判(上)（p3～13） | ||
| 2005/4/21 | 「違憲のデパート」裁判員制度実施の不可能性(下)予想される制度の実態の考察（p3～6） | ||
| 2005/4/11 | 「違憲のデパート」裁判員制度実施の不可能性(上)予想される制度の実態の考察（p3～9） | ||
| 2005/1/21 | 日本国憲法と裁判員制度(下)（p3～13） | ||
| 2005/1/11 | 日本国憲法と裁判員制度(上)（p3～14） | ||
| 2004/4/21 | 裁判員制度法案に見る刑事訴訟法の堕落–裁判制度の根底に関わるこのような違憲規定は許されない（p3～6） | ||
| 2004/3/11 | 裁判員制度に反対する会の意見書（p3～7） | ||
| 2003/9/21 | 裁判員制度立法化への根本的疑問(下)「裁判員制度について」の基本部分の検討（p20～24） | ||
| 2003/9/11 | 裁判員制度立法化への根本的疑問(上)「裁判員制度について」の基本部分の検討（p3～14） | ||
| 2003/4/11 | 裁判員制度案批判補説（p3～14） | ||
| 2003/3/11 | 裁判員制度の下における公判手続の在り方に関する若干の問題（p3～12） | ||
| 2002/4/11 | 裁判員制度案批判(続・下)合憲性への疑問及びその他の諸問題（p3～7） | ||
| 2002/3/21 | 裁判員制度案批判(続)(上)合憲性への疑問及びその他の諸問題（p3～7） | ||
| 2001/8/11 | 裁判員制度案批判–司法制度改革審議会最終意見を読む（p25～31） | ||
| 19 | 判例タイムズ | 2007/6/15 | 裁判員制度下の控訴審（p122～128） |
| （判例タイムズ社） | 2007/4/1 | ・裁判員模擬裁判実施結果報告 大阪の法曹三者による第2回裁判員制度模擬裁判実施結果報告書（p4～29） ・裁判員模擬裁判実施結果報告 検察官役コメント 「模擬裁判実施結果報告書」に対するコメント–検察官役の立場から（p30～33） ・裁判員模擬裁判実施結果報告 弁護士役コメント 裁判員裁判における弁護活動–模擬裁判を通じて（p34～37） |
|
| 2007/3/15 | 裁判員制度の要領と一提案（p44～48） | ||
| 2005/11/15 | 共同研究 「裁判員制度導入と刑事裁判」の概要–裁判員制度にふさわしい裁判プラクティスの確立を目指して（p4～19） | ||
| 2004/6/1 | 座談会 裁判員制度と日本国憲法（p4～26） | ||
| 20 | 法学教室（有斐閣） | 2006/7/1 | 時の問題 裁判員制度の導入に向けて(2)座談会 裁判員制度実施に向けた新たな刑事裁判の在り方–法曹三者の取組（p6～16） |
| 2006/5/1 | 時の問題 裁判員制度の導入に向けて 裁判員制度の意義と課題（p10～15） | ||
| 時の問題 裁判員制度の導入に向けて (対談)裁判員制度実施に向けた新たな刑事裁判の在り方（p16～24） | |||
| 2004/4/1 | KEY WORD 裁判員制度（p2～5） | ||
| 21 | 法学セミナー | 2007/6/1 | 裁判員制度導入の意義と現段階での課題(特集 刑事司法改革を読み解く)（p17～20） |
| （日本評論社） | 2007/3/1 | ・信州大学法科大学院による裁判員制度シンポジウム–ロースクールにおける地域連携の試み(特集 総合点検 法科大学院の現在–第2部 【拡大版】ロースクールニュース–法科大学院の特徴的取り組み)（p32～33） | |
| ・ロー・フォーラム 裁判と争点 名張毒ブドウ酒事件–裁判員制度ひかえ重い課題（p128） | |||
| 2007/2/1 | ロー・クラス 裁判員制度のスタートと死刑制度問題（p46～49） | ||
| 2006/11/1 | （特集 裁判員制度 制度設計の現段階） | ||
| ・裁判員制度座談会 法曹三者の構想（p8～22） | |||
| ・裁判員制度座談会 制度設計に市民の観点をどう活かすか（p23～36） | |||
| 2006/2/1 | ロー・ジャーナル 裁判員制度模擬裁判レポート（p66～67） | ||
| 2005/7/1 | [JPLS]Research(2)裁判員制度についての法律家の意見（p115） | ||
| 2004/5/1 | 司法権–裁判員制度(特集1 憲法学習のキーワード)（p28～30） | ||
| 2004/4/1 | （特別企画 裁判員制度 法案を検討する） | ||
| ・法案制定にむけての審議事情（p58～61） | |||
| ・裁判員制度「法案」を検証する（p62～65） | |||
| ・裁判員と国民との関係（p66～69） | |||
| 2004/1/1 | ロー・クラス サイクル裁判官の四季だより(15)どこへ行く、裁判員制度（p90～93） | ||
| 2003/11/1 | ロー・ジャーナル 司法改革 裁判員制度 「コンパクト論」に異議あり！（p100～103） | ||
| 2003/6/1 | （特集2 学生が考えた若い人のための裁判員制度特集） | ||
| ・模擬裁判員裁判を体験して！ 座談会（p40～43） | |||
| ・裁判員と裁判官の数は何人ずつにするのがいい?（p44～45） | |||
| ・外国の「裁判員制度」はどうなっているの?（p46～48） | |||
| ・市民の関心はどうやって高める?（p50～51） | |||
| ・マスメディアと裁判員制度の関係は?（p52～53） | |||
| 2003/3/1 | ロ-・フォーラム 法曹フォーラム 裁判員制度は機能するのか?（p118～119） | ||
| 2003/1/1 | 司法改革 裁判員制度の大枠で各党代表が一致–無作為抽出、市民優位、特別多数決（p62～63） | ||
| 22 | 法律時報（日本評論社） | 2007/1/1 | （小特集=裁判員制度における評議 –裁判官と裁判員のコミュニケーション） |
| ・裁判員裁判における評議の進め方はたんに技術的な問題なのか–評議のコミュニケーションを起点に裁判員制度を考える・本特集の意義（p107～109） | |||
| ・裁判員裁判における評議のコミュニケーション・デザインの必要性（p110～112） | |||
| ・評議のフォーマットの設計–話し合いの手続きを明確にするために（p113～116） | |||
| ・裁判員をいかに議論に引き込むか–評議進行の技法の検討（p117～122） | |||
| ・環境の設計はなぜ必要か–評議における参加の場と参加者の役割（p123～128） | |||
| ・評議と整理のコミュニケーション・デザイン–実務家の立場から（p129～132） | |||
| ・評議の法的検証・統制可能性–刑事法研究者の立場から（p133～136） | |||
| 2005/10/1 | (特集 変革期の刑事裁判と事実認定) | ||
| ・論考 裁判員制度における事実認定–木谷・石井論争を素材として（p36～42） | |||
| ・論考 裁判員制度と事実認定（p49～55） | |||
| 2005/4/1 | (特集=裁判員制度の総合的研究–裁判、民主主義、人権) | ||
| ・座談会 裁判員制度の可能性と課題（p4～23） | |||
| ・裁判員制度と日本国憲法（p24～29） | |||
| ・裁判員制度と刑事司法改革の課題–未決拘禁システム・適正な事実認定（p30～34） | |||
| ・裁判員制度と公判前整理手続–争点整理・証拠開示を中心として（p35～39） | |||
| ・裁判員の負担・義務の正当性と民主主義（p40～44） | |||
| ・裁判員制度と取材・報道の自由（p45～51） | |||
| ・裁判員制度と日本の民主主義（p52～56） | |||
| 2004/9/1 | (特集 姿を見せた刑事司法改革–刑事司法はどう変わるのか) | ||
| ・裁判員制度と刑事手続改革（p30～35） | |||
| ・裁判員制度と官僚司法–刑事裁判は変わるのか（p36～40） | |||
| ・国民参加と裁判員制度（p41～45） | |||
| 2004/2/1 | 外国の常識から見た「裁判員制度」(特集=外国人研究者が見た司法改革)（p37～41） | ||
| 2003/12/1 | 法律時評 大詰めを迎えた裁判員制度設計–最近の議論と今後の展望（p1～4） | ||
| 2002/6/1 | 国民(市民)の司法参加と裁判員制度(特集 動き出した刑事司法改革)（p47～53） | ||
| 23 | 本（講談社） | 2007/4/1 | 裁判員制度の陥穽（p9～11） |
| 24 | myb（みやびブックレット）（みやび出版） | 2006/5/15 | 今、なぜ裁判員制度なのか(2)（p38～41） |
| 2006/3/15 | 今、なぜ裁判員制度なのか(1)（p38～41） | ||
| 25 | レファレンス（国立国会図書館調査立法考査局） | 2004/5/15 | 裁判員制度–主要論点に対する各界の提案・意見（p75～93） |
KAGAWA Prefectural Library
